Broncano y la vaca en la cocina

El tiktoker Elías Herrera se hizo famoso por publicar vídeos con su vaca en la cocina. Son muy graciosos e impactantes porque en eso consiste muchas veces la comedia: en enfrentarse con seriedad al absurdo y a la ruptura de las normas. Lo mejor de esos vídeos, sin embargo, está en que la vaca nos parece bien, haga lo que haga. No nos vamos a indignar porque no use tenedor: es una vaca. Y si nos vamos a enternecer con cualquier indicio de civismo: no comerse a Elías, por ejemplo. Qué mona, quiere spaghettis, en el fondo es como nosotros. “Una mañana me desperté y maté a un elefante en pijama. Me pregunto cómo pudo ponerse mi pijama”, dijo una vez Groucho Marx.

Anoche Broncano esperaba encontrarse con un toro embravecido, pero se encontró con una vaca con la que no supo lidiar. Santiago Avacal, perdón, continuó con lo que lleva haciendo desde hace mucho tiempo: dar la sensación de que su partido es más ultra y más salvaje que él, que su líder. Que Vox es un toro bravo y él una vaca. Ni toro ni corderito cobarde: vaca. Abascal no es un tipo histriónico, ocurrente o gracioso. Es tímido y vasco. Esa falta de carisma y de presencia le ha lastrado durante varios momentos, pero en esta campaña de moderación estética (que no ética) le está saliendo a cuenta. Nadie duda de que es un ultra (como nadie duda de que la invitada de Elías Herrera es una vaca), pero, precisamente por ello, cualquier gesto de normalización es una victoria. Él lo sabe bien. Hoy en la COPE lo ha confirmado. En lugar de cebarse con él (algo propio de Milei, Trump o Ayuso), ha reconocido que Broncano lo pasó mal y que siente su mal trago.  

Broncano, ya digo, se preparó para un toro. Y confiaba en que, desde los modales, la educación y la invocación de los consensos mínimos el tipo, el ultra desalmado, se retratase. Que dijera abiertamente lo que Vox defiende sin tapujos: que la violencia machista no es para tanto, que con Franco se vivía mejor, que lo del cambio climático se lo han inventado los chinos, que hay que cazar a los inmigrantes invasores y que si vinieran doscientos más estaría justificado que se les aplicase las mismas recetas de Gaza. Y básicamente lo dijo. En plan vaca amable, pero lo dijo. Por algo lleva la ultraderecha años y años picando piedra. Para eso sirve ensanchar el campo de lo posible. Al principio tus ideas son inaceptables, luego controvertidas, y finalmente una más del surtido de galletas. Las hay hasta peores. Dentro de Vox, con sus toros y sus jovenzuelos, y fuera, con esos encapuchados nazis de Núcleo Nacional de los que ahora no quiere acordarse. Que hasta hace dos días su candidato por Tarragona fuera dirigente de un partido nazi es algo aceptable: a fin de cuentas, no va encapuchado. “Mira Astérix, ¡jabalíes domésticos!”, se sorprendía Obélix. “No, son cerdos salvajes”, le aclaraban.

Mi conclusión es obvia y poco original: el error de Broncano, que todos podríamos haberlo cometido, es aceptar la entrevista y sus condiciones, no ejecutarla mal. No hay nadie que contenga mejor a las vacas en la cocina que Elías Herrera, y aun así la vaca se la lía de colores. Imagino que hay algo que se nos tiene que escapar. ¿Cuán grave puede ser la sanción de la Junta Electoral Central? ¿No le compensaba aceptarla, fuese la que fuese? A posteriori parece obvio que sí. Ece Temelkuran señala (se lo copio a Antonio Maestre) que intentar debatir con un ultra es como intentar jugar al ajedrez con una paloma: tirará las fichas del tablero, llenará todo de mierda y te obligará a ti a limpiar el desastre. Esto es exactamente lo que ha pasado. Bueno, no: encima la paloma, la vaca, ha aparecido ante media España como si fuera Kasparov. Gambito de vaca.

Y no, no es que a estas alturas se pueda hacer como que la ultraderecha no existe. En su momento el debate tenía enjundia; ahora es falso. Pero lo cortés no quita lo valiente. Nunca debimos permitir que esa vaca entrara en la granja. Y ahora que está, y que no la vamos a poder mover de allí en mucho tiempo, lo que no debíamos aceptar es que entre en el salón. Que no solo venga a divertirse a El Hormiguero. Quizá también es ya demasiado tarde.

El problema no está en que Broncano se pusiera serio. Ni siquiera en que no fuera periodista. Habría sido deseable, pero, como dice Toni Díaz, la vaca “lleva años soltando la misma ráfaga de trolas sin que ningún periodista le haya puesto nunca en demasiados aprietos”.

De haber optado por su terreno, por el humor, le habría salido igual de mal. Le habrían tildado de bully, de chabacano, de bufón, de frívolo. Él no hace ni sabe hacer entrevistas serias, pero tampoco es David Suárez. Algunos esperaban que le dedicara un brindis cómico, un roast. Pero es que los roast, incluso los de David Suárez, son consentidos. Si algo hemos aprendido de Línea de Cal es que por muy bestias que sean los comentarios que se le dedican a los invitados ninguno sale mal parado. Todo lo contrario. Olvidamos que la comedia en directo, la que apela al público o al parodiado presente, es siempre un juego de malabares entre lo cómplice y lo incómodo. No una elección entre las dos, no, un equilibrio. No salió bien porque nunca podría haber salido bien.

Por acabar, y por pedir que no quede, echo de menos en las múltiples reacciones y análisis derivados de lo que ocurrió anoche, más reflexiones de cómicos, sobre y desde la comedia. Las habrá: hay buenos y lúcidos espacios de metarisas. No pienses en un elefante en pijama podría ser un buen título para alguno de ellos. De no aprovechar este triste evento para tomarla un poco más en serio, seguiremos a verlas venir. Seguro que Zelenski o Beppe Grillo pensaban que solo hacían chistes. Está bien que los humoristas no quieran fliparse, pero vivimos en la era de la creación de contenido. Los límites entre el chascarrillo, la barra y la oratoria son tan difusos que lo único gracioso es creerse que existen.