Límite de caracteres

(0) Hace unas semanas, se lanzaron varios titulares sobre los resultados del infame informe PISA: cae en picado (más) el déficit de atención y la comprensión lectora de adolescentes apantallados. Ahora bien, ¿es muy diferente esta realidad a la de nuestros ilustres y laureados lectores de Sustrato? 

(46) El tiempo medio de lectura mental en español ronda las 200 palabras por minuto, y el informe sostiene que a partir de las 400, los teens ya tienden a desconectar o hundirse en el scroll. 400 palabras son unos 2 minutos, 120 segundos de lectura. 

(91) En Sustrato, el tiempo medio de lectura oscila entre 80-90 segundos; algún mes la gente anduvo más concentrada y llegó hasta ¡100 segundos! 

(114) De modo que, 

¿Tienen los adolescentes de PISA más concentración que los lectores de Sustrato? 

(129) En 1984 un señor ingeniero decidió medir el número de caracteres necesarios para comunicar prácticamente cualquier idea, de forma sintetizada y encapsulada, claro. Estableció el límite en 160 caracteres. 

(159) ¿El límite lo impuso la semiología, la tecnología o el mutismo crónico de un hombre alemán nacido en los años 40? 

(180) De aquí nació el SMS, límite que sirvió de inspiración para el ya muerto y enterrado Twitter, con sus 160 (140 técnicamente) límite de caracteres. 

(205) Uno de mis artículos, con diferencia más cortos, tiene unas 700 palabras, lo que implica que, aproximadamente a la mitad del texto, no ha llegado (de media) prácticamente nadie. Según las impertinentes cifras, un adolescente PISA se quedaría cerca de la mitad, y un lector medio de Sustrato, en una tercera parte. Asumo y cuento con la falta de interés que puedan crear mis artículos pero, cuando esta media aplica a TODOS los artículos de Sustrato, qué es lo que pasa entonces. No soy la única persona que escribe cosas desinteresantes, uf. Mal de muchos consuelo de tontos. Si, ¿por? 

(305) Hostias, me salió un párrafo de cien palabras. ¿Habéis tardado 30 segundos en acabarlo? Sigo. 

(320) No sé qué quiero decir con esto, más allá del absoluto escándalo que me parece que en un sitio de gente altamente lectora esta dinámica de turboconsumo y ojo loco /cerebro sin fusible, suceda también. ¿Es un problema de formato? ¿Nada de lo que ocurre en la realidad de Internet, puede suceder a una velocidad normal? ¿La pantalla como medio induce a la velocidad? ¿La hiperconexión tiene la culpa? 

(388) Me sobran 12 palabras para decir lo que quiero decir. Un besi.

(400) 
Números. 

2374 carácteres // 400 palabras // 120 segundos AVG (100 segundos liebre, 140 segundos tortuga)