Abascal, Jordi Wild y el principio de parsimonia

Tendemos a llamar navaja de Ockham a un concepto que tiene un nombre alternativo muchísimo mejor: el principio de parsimonia. Parsimonia es una palabra preciosa. En nuestro castellano actual la asociamos con lentitud, pero en latín refería más bien a austeridad económica y a sobriedad oratoria. 

Hay para quienes aceptar el principio de parsimonia (es decir, que ante dos explicaciones posibles la más simple suele ser la correcta) nos resulta doloroso y aburrido. Preferimos las preguntas barrocas y las respuestas rococó. Sin embargo, otro principio, el de realidad (es decir, el que recomienda que no te flipes y que toques hierba) nos obliga a aplicarlo.

El principio de realidad se contradice con nuestra tendencia a conspirar sobre los famosos y los poderosos. Queremos creer que, precisamente por serlo, actúan siempre como si Maquiavelo o la CIA les susurrara al oído. Nos consuela y nos divierte. Los conspiranoicos viven más felices, entre otras razones, porque prefieren un mapa, por muy absurdo y dadaísta que sea, al aburrimiento de la nada, del caos y la entropía. Nos revienta aceptar que nuestros dioses modernos, aunque esto ya lo sabían los griegos, se muevan por motivos tan simplones. Pero es lo que hay: a veces la realidad es parsimoniosa, brutalista y cruda. Nvidia, la empresa más valiosa del mundo, se está desplomando porque su líder supremo es un golferas. Mientras nosotros discutimos sobre los límites de la conciencia y el transhumanismo y la posibilidad de que la IA se independice y nos aniquile para siempre, el mandamás de la empresa de chips más relevante del planeta gandulea por ahí, de picos pardos, entregado a la ligereza de la carne.

Nuestro rechazo al principio de parsimonia está detrás del revuelo que ha causado el rechazo de Vox in extremis a la entrevista de Jordi Wild a Santiago Abascal. Nos parece mentira que con todo lo que hay en juego y todos los recursos que tienen a su disposición tomen una decisión tan tonta. Recuerda: los guapos también se tiran pedos y los poderosos y la gente del 1% también comete errores de lo más estúpido. Nahuel Molina, en la prórroga de la final del mundial, decidió empujar a Nico Williams, Dios sabe por qué. Gracias a eso, el delantero español llegó al balón y se lo puso en bandeja a Ferrán. Y el resto es historia.

Si algo aprendimos de la aprobación involuntaria de la reforma laboral en España es que los políticos son personas humanas, sobrepasadas y errantes. Y que dichas condiciones no le quitan peso a sus decisiones. En campaña, en concreto, son personas aún más humanas, aún más sobrepasadas y aún más errantes.

Admito, aun así, que me da envidia, con e, el voxerito que se aferra a una trama fenicia para entender por qué Vox se baja a última hora de una entrevista irrechazable. Que prefieran las filigranas cognitivas a asumir que sus referentes pueden incurrir en una idiotez suprema.

La realidad es tozuda. Solo la respuesta en X de Jordi Carrillo de Albornoz Torres se aproxima a las 42 millones de visualizaciones. Es injustificable, pero es. 

Digo más. Toda esta semana de campaña, marcada por las entrevistas o no entrevistas de Abascal, se explica por el principio de parsimonia. Un programa de comedia que se vino arriba, un partido que se vino arriba y un youtuber barra podcaster, el mayor de España por cierto, que no iba a ser menos. Todo es de un simplón que te mueres. 

Pensad en el poder. No digo que sea siempre simple, pero a veces lo es. ¿Quién encarna el poder mejor que casi nadie? Florentino Pérez, en España, y Donald Trump, en Estados Unidos. El primero nos regaló una rueda de prensa, previa a las elecciones, que solo se explica por una razón muy parsimoniosa: está mayor. Al segundo, dos semanas antes de invadir Irán, le preguntaron en confianza cómo sabía que “todo iba a salir bien”. Su respuesta fue una oda al principio de parsimonia: “porque siempre es así”.