¿Qué es ‘Woke 1.0’?

A menos de 100 días para las elecciones de medio mandato en EE.UU. un nuevo debate atraviesa el ala más progresista del partido demócrata, ¿Fue la era ‘Woke 1.0’ un error?

El término nace a raíz de una entrevista de Alexandria Ocasio-Cortez la semana pasada, en la que AOC cita una conversación reciente con el concejal de la ciudad de Nueva York Chi Ossé. En dicha conversación, ambos recordaban con humor sus posicionamientos más radicales durante el primer gobierno de Trump (2016-2020) refiriéndose a estos como la etapa ‘Woke 1.0’. Y aunque AOC usó el término una única vez, de forma casual y sin explicar a qué se refería —la frase literal de Cortez fue “Woke 1.0 fue una locura”— la expresión ha entrado de lleno en todas las tertulias políticas. Incluso Zohran Mamdani en rueda de prensa tuvo que aclarar su opinión al respecto.

¿A qué época se refiere AOC con Woke 1.0?

‘Woke 1.0’ hace referencia a los supuestos excesos de los demócratas durante los primeros años de guerra cultural contra Donald Trump. Excesos que ahora se consideran “patinazos” graves, que podrían suponer una mochila en la espalda de los candidatos más progresistas en las próximas elecciones. Como por ejemplo los tuits de la propia Cortez en 2020 diciendo que había que “retirar los fondos públicos a policía” o los comentarios de la candidata a gobernadora de Wisconsin, Francesca Hong, en los que pedía que se “cancelase Acción de Gracias” por ser una fiesta colonialista.  

La etapa 1.0 de ‘la era Woke’ en Estados Unidos se encuadra entre 2012 y 2024 y tiene como momentos centrales la segunda victoria de Barack Obama, el auge del feminismo de cuarta ola y las protestas del movimiento ‘Black lives matter’ desde 2013. Todo esto acompañado, por supuesto, del contrarrelato creado por la derecha para ridiculizar las políticas de la identidad.

Después del delirio colectivo en su primera victoria en 2008, Barack Obama enfrentaba en 2012 una elección mucho más complicada. La derecha parecía volver a ganar tracción gracias al ‘Tea Party’ entre el votante blanco y conservador pero, aun así, los demócratas volvieron a conseguir una victoria holgada gracias al voto femenino, afroamericano y latino. 

La aparición de un discurso racista, misógino o anti-inmigración entre una gran parte de los votantes republicanos en 2016 tiene que ver con la no-aceptación de esta derrota. Y con la lenta aparición de tesis profundamente antidemocráticas que ponían en duda la legitimidad de todos estos sectores de la población para votar y residir en Estados Unidos.

En este contexto, el término ‘woke’ aparece por primera vez en foros de debate como Tumblr, 4chan y Reddit a raíz de las protestas en Ferguson por la muerte de Michael Brown en 2014, pero no es hasta después de 2020 cuando sale de Internet y comienza a aparecer en la conversación pública de forma peyorativa.

Woke 2.0: la nueva batalla política de los “soc-dems” en EE.UU.  

La “ocurrencia” de Ocasio-Cortez en prime-time parece una estrategia para mirar a los votantes desencantados ahora que todo indica que se presentará a las primarias del partido demócrata. Una estrategia que, en cualquier caso, no ha empezado ahora. En una entrevista el día después de la derrota electoral de Kamala Harris de 2024, Bernie Sanders criticó la campaña señalando que “los demócratas no pueden basarse exclusivamente en las políticas de la identidad”. 

Durante toda la campaña, la etiqueta ‘woke’ fue un obstáculo añadido a la ya de por sí débil candidatura de Harris. Su apoyo a Israel en la guerra de Gaza o la ausencia de un plan fiscal para aumentar los impuestos a las grandes fortunas marcaron la línea continuista del partido con las campañas de Biden en 2020 y Clinton en 2016. En ambas carreras presidenciales, los candidatos demócratas ya sufrieron críticas por colocar las cuestiones identitarias como la parte “más progresista” de su agenda, evitando posicionarse en temas como la desigualdad creciente en todo el país, el coste de la vida o el sistema sanitario. 

Ahora AOC quiere superar todas estas etiquetas que han lastrado a los demócratas en los últimos años, algo que Zohran Mandami ya hizo durante algunos momentos de su campaña en 2025. Sin renunciar a las causas sociales y la lucha por la justicia racial que los sectores más progresistas del partido demócrata siempre han abanderado, Mandami colocó los problemas económicos de la clase trabajadora estadounidense como el nuevo eje desde donde dar la batalla cultural y construir un “nuevo sentido común demócrata”. 

Esta pelea lleva años dándose en el DSA (organización a la que AOC y Mamdani pertenecen y que aspira a conseguir un gran resultado electoral en los Midterms de Noviembre) y en los sindicatos de trabajadores del país. Sin embargo, nunca antes un candidato en unas elecciones tan relevantes como la alcaldía de Nueva York había conseguido primero romper el muro de las primarias demócratas y, segundo barrer a los republicanos con una agenda socialista. 

En este sentido, Mamdani y Ocasio-Cortez son las caras más visibles del DSA y lideran un nuevo ‘Woke 2.0’. Una revolución política y social entre las bases del partido demócrata, como fueron el ‘Tea Party” y posteriormente el movimiento “MAGA’ en el partido republicano. La pelea por defender lo identitario y, a la vez,  aspirar a un nuevo orden económico social. Un fenómeno que aspira a romper más de 40 años de establishment girando la discusión pública progresista en EE.UU hasta un horizonte, hasta ahora, desconocido.